Белое движение, совокупность государственных   образований,   вооружённых сил, политических институтов и обществен­ных организаций, боровшихся против власти большевиков в России военными, экономическими,  политическими и идеологиче­скими средствами в целях её ликвидации в масштабах всей страны. Сущность и смысл Б. д. состояли в попытках на части террито­рии бывшей Российской империи воссоздать государственность, существовавшую до Февральской революции 1917, прежде всего её военный аппарат, традиционные социаль­ные  отношения  и рыночную экономику, опираясь на к-рые можно было бы развер­нуть вооружённые силы, достаточные для свержения большевиков. Согласно сов. исто­риографии Б. д. включало в себя все антибольшевистские силы. Их стан был далеко не однороден, его состав с течением времени менялся: бывшие враги становились союзниками, а союзники, наоборот, врагами. В це­лом можно выделить 4 наиболее боеспособные группы: войска бывших союзников по Первой мировой войне 1914—18 вместе с  Чехословацким корпусом, поднявшим восста­ние против большевиков летом 1918; казачество;  армии,  организованные под флагом защиты разогнанного большевиками Учре­дительного собрания под рук-вом эсеровской партии (см. КОМУЧ); и, наконец, белые ар­мии, прототипом к-рых явилась Добровольческая армия. После заключения Компьенского перемирия 11.11.1918 Антанта пере­шла к открытой поддержке Б. д. До этого она стремилась сохранить тесное сотрудничест­во с большевиками в Москве и, лишь разуве­рившись в возможности этого, начала поддерживать белых.  Ещё одним толчком и подобному изменению политики стало подписание сов. пр-вом и Германией т. н. Дополнительного договора от 27.8.1918, суть к-рого заключалась не столько в новых террито­риальных уступках или     финансовый потерях для Сов. России, но и обязательствах большевиков о совместных с Германией военных действиях против войск Антанты на мурманском и бакинском направлениях. Т. о., большевистская Россия могла рассмат­риваться Антантой как союзник Германии. Раздел России был представлен как созда­ние некоего «санитарного кордона» вокруг Сов. России. Как только эта задача была выполнена, так тут же финансовая и материальная поддержка Б. д. прекратилась. Не отличалась   постоянством  позиция  другого крупного антибольшевистского отряда - ка­зачества. В начальный период Гражданской войны оно предпочитало сохранять нейтралитет. Попытка наиболее ярких противни­ков большевизма — A.M. Каледина на Дону и А.И. Дутова в Оренбуржье — поднять каза­чество на борьбу за свои вековые «вольно­сти» потерпела поражение именно в силу нежелания казаков участвовать в Гражданской войне. Впоследствии главная задача казаче­ства — сохранить автономное управление. С этой целью с лета 1918 верхи донского каза­чества начали продвигать идею создания Доно-Кавказского союза — государств, обра­зования, альтернативного Сов. России и ко­мандованию Добровольческой армии. Со­гласно возникшему проекту, разработанно­му пр-вом атамана П.Н. Краснова, на первом этапе атаманы Донского, Кубанского, Тер­ского и Астраханского казачьих войск, а так­же пред. Союза горцев Северного Кавказа должны были провозгласить Доно-Кавказ-ский союз суверенным федеративным госу­дарством, сохранявшим нейтралитет и боровшимся лишь с большевиками, нахо­дившимися на его территории. Но проводив­шаяся большевиками политика «расказачи­вания» зимой—весной 1919, обратила дон­ское казачество в союзников Б. д. Однако этого нельзя сказать о других казачьих обра­зованиях. Так, летом 1919 представители ку­банского казачества настаивали на образова­нии южнорусской власти, в к-рой А.И. Дени­кину и его пр-ву с самого начала отводилась второстепенная роль. Зимой 1920 такая по­литика верхов кубанского казачества сыгра­ла решающую роль. В ходе развернувшихся боевых действий за обладание Сев. Кавказом кубанские войска неожиданно оголили фронт, расчитывая на возможное соглаше­ние с большевиками, и тем самым помогли последним поставить точку в судьбе ВСЮР к весне 1920. Т. о., казачество участвовало в белой борьбе скорее не в силу общенацио­нальной идеи, а стремясь в новых историче­ских условиях отстоять своё исторически сложившееся привилегированное положе­ние в гос-ве. Чтобы привлечь его к борьбе, Деникину не раз приходилось публично за­являть, что он ни при каких условиях не до­пустит покушения кого бы то ни было на ка­зачьи вольности и внутреннее самоуправле­ние, что казачество в своих внутренних делах полностью автономно. Антибольшеви­стские армии правительств Учредительного собрания создавались под прикрытием со­юзных войск в период активной подготовки Антанты к воссозданию Восточного фронта на росс, территории: на Волге — Чехословац­кого корпуса, на Севере и в Закаспийской области — английских экспедиционных сил. Опираясь на авторитет союзников, они пре­следовали цель добиться повторного созыва разогнанного большевиками в январе 1918 Учредительного собрания. Переворотом ад­мирала А.В. Колчака в Омске 18.11.1918, свергнувшего власть Уфимской директории, Учредительное собрание 1-го созыва факти­чески было разогнано во второй раз, но те­перь уже белыми. С этого момента эсерами была провозглашена совместная с большеви­ками борьба против белых. К кон. 1918 ар­мии эсеровских пр-в окончательно сошли с арены антибольшевистской борьбы, а их ли­деры провозгласили так называемый «тре­тий путь» — «ни за белых, ни за красных», вскоре ставший основой «зелёного движе­ния» (см. «Зелёные»). Само же Б. д. включа­ло в себя собственно вооружённые силы и общественно-политические орг-ции, поддер­живавшие белую идею. Из их взаимодействия возникла система власти на территори­ях, находившихся под управлением белых пр-в. 18.12.1917 состоялся 1-й Военный со­вет вновь создаваемой русской армии, на к-ром с изложением программы предстояв­ших действий выступил ген. М.В. Алексеев. С участием прибывших из Москвы обществ, деятелей [А.С. Белецкий (Белоруссов), В.А. Степанов, М.М. Фёдоров, кн. Г.Н. Трубецкой, П.Б. Струве и А.С. Хрипунов] был вырабо­тан проект организации власти на Дону. По схеме, составленной Деникиным, генералу Алексееву поручалось гражданское управле­ние, внешние сношения и финансы, генералу Л.Г. Корнилову — командование армией, ге­нералу Каледину — управление Донской об­ластью. Верховную власть осуществлял Три­умвират, к-рому предоставлялось право разрешать все вопросы государств, значения. Рабочий аппарат при Триумвирате был орга­низован в форме Гражданского совета, в к-рый к 9.1.1918 вошли Федоров, кн. Тру­бецкой, Струве — как делегаты от моек, об­ществ, орг-ций — и персонально: П.Н. Милю­ков, Б.В. Савинков, А.С. Белецкий и К.М. Вендзягольский. Позднее в Гражданский со­вет были введены Н.Е. Парамонов, А.П. Богаевский, СП. Мазуренко и П.М. Агеев. Из 11 членов совета четверо являлись социали­стами, а остальные примыкали к либераль­ным партиям. В задачи Гражданского совета помимо текущих хозяйств, вопросов входи­ли: сношения с иностранцами и возникшими иа казачьих землях пр-вами; орг-ция посто­янной и прочной связи с росс, общественно­стью и подготовка аппарата управления по мере продвижения вперёд Добровольческой армии. При конституировании совета Кор­нилов потребовал, чтобы последний явился только органом совещательным при колле­гии из трёх генералов, а также включения в его состав нач. штаба и пред. вербовочного к-та по должности. За Корниловым закреп­лялось право назначения руководителей военнополитических центров Добровольче­ской армии с указанием, что эти лица будут получать инструкции только от штаба ар­мии. Созданная на Дону власть не сыграла значительной роли, но наметила основные пути согласия Б. д. с целями и задачами, к-рые ставило перед собой казачество в ан­тибольшевистской борьбе. Неудачный опыт орг-ции коалиционной власти в начальный период борьбы с большевизмом привёл к то­му, что в дальнейшем был взят курс на воен­ную диктатуру одного лица, при к-ром долж­но было образовываться пр-во с совещатель­ными функциями. За образец такой схемы было взято Положение о полевом управле­нии войск в военное время, к-рое являлось кодексом военной диктатуры. Но управле­ние страной на основе лишь этого положе­ния было невозможным, т. к. в нём не рас­сматривались вопросы финансового порядка, торгово-промышленных отношений и др. Военная власть нуждалась в специалистах в области гражданского управления. Т. о., во­енная диктатура в занимаемых белыми ар­миями р-нах складывалась из двух составля­ющих: главного командования и подчинён­ной   ему   гражданской   власти.   2.9.1918 Верховный рук. Добровольческой армии ген. Алексеев издал приказ, по к-рому учрежда­лась долленость помощника Верховного рук. с назначением на неё недавно прибывшего в Екатеринодар (ныне Краснодар) ген. A.M. Драгомирова. Одновременно был образован военнополитический  отдел с функциями канцелярии при Верховном рук. 3.10.1918 было принято Положение об управлении об­ластями, занимаемыми Добровольческой ар­мией, составленное К.Н. Соколовым. По нему вся полнота власти в р-нах, занятых армией,   принадлежала Верховному рук. или сё глав­нокомандующему. В них сохраняли свою си­лу все законы, принятые в России до Октяб­рьской рев. 1917. Для содействия Верховно­му    рук.    «в делах    законодательства   и управления» подмандатными территориями   при  нём  учреждалось  Особое совещание, пред.  к-рого  назначался  Верховный рук. (главнокомандующий) Добровольческой ар­мии.  Постановления  Особого  совещания имели силу только с санкции Верховного рук.  Со смертью 7.10.1918 ген. Алексеева функции Верховного рук. унаследовал ген. Деникин, к-рый продолжил работу по совер­шенствованию системы организации власти. 6.3.1919 Деникин утвердил ряд законопроек­тов по организации гражданского управле­ния: Временное положение о гражданском управлении в местностях, находящихся под управлением главнокомандующего Воору­жёнными силами Юга России, Временное положение о Государственной страже, Вре­менное положение об общественном управ­лении городов, Временное положение о вы­борах городских гласных и др.  Основные идеи законопроектов: объединение на местах высшей гражданской и военной власти в лице главноначальствующего; создание вер­тикальной структуры гражданского управ­ления (главнокомандующий — нач. управле­ния внутренних дел — главноначальствующий   —   губернатор   —   начальник  уезда) параллельно с военной  (главнокомандую­щий — главноначальствующий — команди­ры частей); сосредоточение в руках команду­ющего Государственной стражей охраны об­щественного порядка; создание условий для развития сети местного гор. и земского само­управлений. 17.7.1919 главнокомандующий утвердил Временное положение о губерн­ских и уездных земских учреждениях. По­следние должны были состоять из гласных уездных и земских собраний и заведовать всеми делами местного самоуправления. В тот же день Деникин утвердил Правила об упрощённом по обстоятельствам военного времени управлении губернским и уездным земским хозяйством впредь до выборов зем­ских гласных, по к-рому Временное положе­ние о губернских и уездных земских учреж­дениях применялось с проведением в них новых всеобщих выборов, а до тех пор все обязанности по местному управлению долж­ны были нести земские собрания и земские управы, председатели к-рых назначались на­чальником управления внутренних дел по представлению губернатора, а должности членов управ должны были замещаться «по назначению губернатора по возможности из состава последнедействовавших управ». 30.8.1919 было утверждено Временное поло­жение о волостных участковых земских уч­реждениях, после чего схема орг-ции граж­данской власти на территории подвластной ВСЮР приняла завершённый вид. Т. о., при орг-ции власти на Юге России лидеры Б. д. стремились на основе диктатуры создать ши­рокую сеть местных демократических пред­ставительных земских и городских учрежде­ний в целях образования твёрдой опоры своей власти. Орг-ция власти в др. р-нах Б. д. со временем приняла примерно такую же форму, как на Юге. Так, характерной особен­ностью, наложившей отпечаток на всю дея­тельность адмирала Колчака, стало его из­брание Верховным правителем и Верховным главнокомандующим па заседании Совета министров Всероссийского пр-ва 18.11.1918. По принятому в тот же день Советом мини­стров закону «О временном устройстве госу­дарств, власти в России» осуществление вер­ховной государств, власти передавалось им Верховному правителю, так же как и коман­дование всеми вооружёнными силами Рос­сийского гос-ва; Верховному правителю пре­доставлялось право принятия чрезвычайных мер для «обеспечения комплектования и снабжения вооружённых сил и для водворе­ния порядка и законности»; все проекты законов в обязательном порядке шли на рас­смотрение Совета министров и после одоб­рения поступали на утверждение Верховно­го правителя; в свою очередь свобода дейст­вий диктатора существенно ограничивалась положением, по к-рому все акты Верховного правителя должны были «скрепляться пред­седателем Совета министров или главным начальником подлежащего ведомства»; в случае смерти Верховного правителя или тя­жёлой болезни, а также отказа от этого зва­ния осуществление верховной власти вновь возвращалось к Совету министров. Следова­тельно, если Деникин пользовался всей пол­нотой власти, за исключением казачьих тер­риторий, то Колчак обладал правами только в рамках, предоставленных ему законода­тельно. К тому же согласие адмирала на при­сутствие в Сибири не подчинённых ему со­юзных войск и их командования впоследст­вии привело к вмешательству последних в решение многих вопросов внутри сибирско­го управления (вплоть до поддержки парти­занских формирований со стороны разло­жившихся к лету 1919 чехословацких отря­дов). Общим для всех белых регионов являлось то, что диктатура сама по себе, в понимании лидеров Б. д., была не само­целью, а средством, предварительным усло­вием создания правового порядка в стране для подготовки и проведения всеобщих вы­боров в новое Учредительное собрание, когда повсюду в России будут созданы местные представительные учреждения. 12.6.1919 был оглашен приказ № 145 Деникина, в к-ром он заявил о подчинении адмиралу Колчаку как «Верховному правителю рус­ского государства и Верховному главноко­мандующему русских армий». С получением сообщения о подчинении Деникина Колчак телеграммой от 2.7.1919 сообщал в Екатеринодар об учреждении должности заместите­ля Верховного главнокомандующего с на­значением на неё главнокомандующего ВСЮР, позже в телеграмме от 1.9.1919 он очертил пределы власти Деникина на Юге России. Деникин в области управления осу­ществлял всю полноту власти; ему предо­ставлялось самостоятельное рук-во внешней политикой в «пределах вопросов, касающих­ся вверенной главнокомандующему терри­тории и не имеющих общегосударственного значения...»; в области законодательства главнокомандующему предоставлялось пра­во издания постановлений, не касающихся основных начал государств, устройства. На территории Юга России должны были дей­ствовать судебные учреждения по указу Росс, пр-ва. В кач-ве высшей инстанции уч­реждались временные местные присутствия Сената. Общее рук-во в области внешней по­литики, а «равно в области денежного обра­щения, валютной и земельной политики» принадлежало Росс, пр-ву. Незадолго до это­го Временное правительство Северной обла­сти и ген. Н.Н. Юденич тоже признали Кол­чака, соответственно объединение власти бе­лых пр-в было завершено. Вооружённые силы Б. д. подразделялись на добровольче­ские и регулярные. Добровольческие отряды создавались в начальный период борьбы и впоследствии стали элитными войсками, особенно в составе ВСЮР. Таковыми явля­лись прежде всего Корпиловский ударный полк, Офицерский генерала Маркова полк, Офицерский стрелковый генерала Дроздов-ского полк, Партизанский генерала Алексее­ва полк. Регулярные части создавались пу­тём мобилизации населения. Набор добро­вольцев осуществлялся посредством агитации среди населения многочисленных вербовочных бюро или центров Доброволь­ческой армии, к сер. 1918 действовавших в Киеве, Чернигове, Елизаветграде (ныне Ки­ровоград, Украина), Таганроге, Екатеринославе (ныне Днепропетровск, Украина), Одессе, Николаеве, Тифлисе (ныне Тбили­си, Грузия), Сухуми, Харькове, Полтаве, в Крыму, Могилёве, Кисловодске, Москве, Саратове, на Волыни, в Подолии, в Сибири и др. Подобные центры с февраля 1919 дейст­вовали также за рубежом среди рус. военно­пленных. Мобилизация населения стала ос­новным способом комплектования войск в Сибири. Постановлением Временного Си­бирского правительства от 31.7.1918 первый призыв молодых людей 1898 и 1899 гг. рож­дения объявлялся на кон. августа. Призыву подлежало «всё коренное рус. население... и переселенцы, прибывшие в Сибирь до 1.1.1915». Продолжительность воинской службы устанавливалась в 2 г. Приказом ко­мандующего Сибирской армией от 30.8.1918 была образована особая комиссия «для ре­шения вопросов по организации армии», ре­шением к-рой было разбить территорию Си­бири и Д. Востока на 5 корпусных р-нов во главе с соответствующими командирами: Уральский, Среднесибирский, Степной, Восточно-Сибирский и Приамурский. Ими были назначены командовать: ген. от артил­лерии М.В. Хаижин, ген.-майор А.Н. Пепеля-ев, ген.-майор А.Ф. Матковский, полк. А.В. Элерц-Усов и полк. Г.М. Семёнов. Была при­нята территориальная система комплектова­ния. Планировалось, что каждый у. выставит в среднем один полк. Две губ. формировали корп., включавший две дивизии, по числен­ности доходившие до 10 тыс. человек. Реше­ния комиссии по вопросам орг-ции сибир­ских войск были утверждены приказом по армии от 4.10.1918. С этого момента форми­рование войсковых контингентов велось гл. обр. на основе мобилизации сибирского на­селения. Добровольчество в Сибири не по­лучило широкого распространения, так как главные усилия командования сосредоточи­вались на проведении призывных кампаний. Но отсутствие средств на содержание армии, трудности с доставкой по единственной ж.-д. линии от Владивостока необходимых пред­метов снабжения и многие др. причины сдер­живали процесс увеличения численности войск. В таких условиях имелся довольно высокий процент дезертирства мобилизо­ванных. Те же причины нередко приводили и к грабежам местного населения под видом реквизиций. Боевой дух таких войск был не­высок. Поэтому при первых поражениях мо­билизованные или расходились по домам, или переходили на сторону противника. Со временем самым простым способом воспол­нения потерь стал захват пленных у Кр. ар­мии. Он получил наибольшее распростране­ние в армиях Деникина. Приход в Б. д. раз­личных общественно-политических орг-ций обусловливался теми процессами, к-рые происходили в различных кругах росс, обще­ственности и приводили к выделению из её среды наиболее деятельного состава полити­ков. Были образованы три основные «вне­партийные» политические организации: «Союз возрождения России», «Национальный центр» и Совет государственного объедине­ния России. Активные деятели «Союза воз­рождения» действовали гл. обр. на В., в то время как чл. «Национального центра», к к-рым впоследствии присоединились ак­тивные участники Совета государств, объ­единения, на Ю. Одной из причин пораже­ния Б. д. явилась потеря организационной структуры из-за ряда поражений. До июля 1919 не отмечалось серьёзных столкновений в тылу войск Колчака с действовавшими там партизанскими отрядами, но с момента по­ражения армий Восточного фронта в Челя­бинской операции 1919 наблюдался замет­ный рост крестьянских волнений. Продол­жавшиеся неудачи белых на фронте и их отступление в глубь Сибири привели к со­зданию «благоприятной обстановки для аги­тации большевиков». Ко времени оконча­тельного перелома на Восточном фронте в Томской губ. насчитывалось ок. 7 тыс. орга­низованных партизан, в Енисейской — ок. 14 тыс., в Иркутской — ок. 3 тыс., в Амурской и Приморской обл.— по 6 тыс. Всего в Сиби­ри действовало примерно 35—40 тыс. парти­зан. К кон. 1919 повстанческое движение, ох­ватившее Сибирь, носило уже «поголовный характер», а возникший из числа бывших со­юзников Колчака «Политический центр», в к-рый вошли ЦК партии эсеров, К-т бюро земств, профессиональные союзы и социал-демократы, 24.12.1919 произвёл в Иркутске переворот, поддержанный главнокомандую­щим союзными войсками в Сибири ген. Жаненом. Указанные события привели к само­ликвидации пр-ва Колчака к вечеру 4.1.1920. Примерно такое же положение к кон. осени 1919 сложилось и в тылу войск ген. Деникина. К этому моменту по всей Украине развер­нулось широкое партизанское движение: восстали крестьяне Ахтырского, Купянского, Сумского, Изюмского и др. уездов Харь­ковской губ. Повстанцы Донбасса почти полностью дезорганизовали движение воин­ских эшелонов на многих участках Юго-Вос­точной и Северо-Донецкой ж. д. Огнём по­встанческого движения была охвачена Хер­сонская губ.  Потерпев поражения осенью 1919   в боях вокруг  Орла,  ВСЮР к нач. 1920 сосредоточились по левому берегу До­на, использовав его как естественный оборо­нительный рубеж. Попытки ген. Деникина и его штаба произвести перегруппировку сил с тем, чтобы выиграть время и в последующем попытаться вновь перехватить инициативу у красных, ни к чему не привели. 14.2.1920 на­чалось наступление войск Кавказского фронта Кр. армии (см. Тихорецкая операция 1920), в ходе к-рого 17.3.1920 ВСЮР потеря­ли Екатеринодар — сопротивление белых в р-не Сев. Кавказа было окончательно слом­лено. То, что осталось от ВСЮР, хлынуло к Новороссийску. Ни о каком планомерном перемещении войск в Крым, к-рый обороня­ли части под командованием ген. Я.А.Слащёва, не было и речи. Несмотря на срочно при­бывшие в порт союзные суда, в создавшейся обстановке справиться с эвакуацией не уда­лось (см. Эвакуация из Новороссийска). 27.3.1920 передовые части 9-й Кр. армии ов­ладели Новороссийском. В Крым эвакуиро­вались только Добровольческий корп. и час­ти сил Донской армии. При этом в Новорос­сийске были брошены огромные запасы материального имущества. 4.4.1920 ген. Де­никин своим последним приказом утвердил решение Военного совета и назначил ген. П.Н. Врангеля главнокомандующим ВСЮР. Началась реорганизация армии (см. в ст. Русская армия) и реформы в области управ­ления регионом. Одним из центральных пунктов нового курса стал отказ от «марша па Москву». Врангель заявил, что Россию можно освободить не триумфальным шест­вием из Крыма к Москве, а созданием хотя бы в одном регионе такого порядка и таких условий жизни, к-рые потянули бы к себе «все помыслы и силы стонущего под крас­ным игом народа». В отношении будущей России впервые Б. д. выдвигался лозунг фе­дерации. Отказ от лозунга единой недели­мой России привёл к признанию прав на го­сударств, независимость казачьих террито­рий. 4.8.1920 состоялось подписание соответствующего соглашения между Б. д. в лице ген. Врангеля, с одной стороны, и ата­манами и пр-вами Дона, Кубани, Терека и Астрахани с другой. Первым его пунктом го­сударств, образованиям казачьих террито­рий гарантировалась полная независимость в определении ими своего внутреннего уст­ройства и управления. В то же время главно­командующему присваивалась вся полнота власти над вооружёнными силами этих госу­дарств, образований. Указанное соглашение имело силу до полного окончания Граждан­ской войны. 22.7.1920 глава пр-ва А.В. Кри­вошеий сообщил  Врангелю  о  готовности Франции признать территорию Крыма и Таврии самостоятельным гос-вом. 23.8.1920 Франция признала пр-во Юга России de facto (официальное, но не окончательное признание). После заключения перемирия между большевиками и Польшей участь Б. д. на Юге России была предопределена. В ночь на 8.11.1920 началось общее наступление сов. войск, завершившееся прорывом оборо­ны и взятием крымских перешейков (см. Перекопско-Чонгарская операция 1920). В тече­ние недели Крым был занят красными вой­сками. Врангель, заранее предвидевший подобный поворот событий, сумел организо­вать эвакуацию из Крыма всех желающих (см. Эвакуация из Крыма 1920). На 126 судах было вывезено в р-н Константинополя ок. 145 тыс. чел. В Сибири и на Д. Востоке очаги сопротивления большевизму продолжали сущестовать вплоть до октября 1922. 4.1.1920 в Нижнеудинске адмирал Колчак подписал свой последний указ, в к-ром вви­ду передачи полномочий «Верховной Всероссийской власти» ген. Деникину и впредь до получения от него указаний предоставлял главнокомандующему вооружёнными сила­ми Д. Востока и Иркутского ВО ген.-лейт. Семёнову «всю полноту военной и граждан­ской власти на всей территории Российской Восточной Окраины» и поручал образовать государств, органы управления (см. Семёно­ва правление). Остатки армии Колчака, по­терпевшие 6.1.1920 под Красноярском пора­жение, под командованием главнокоманду­ющего Восточным фронтом ген. В.О. Каппеля начали свой Великий Сибирский Ле­дяной поход, по окончанию к-рого в феврале 1920 сосредоточились на территории Забай­кальского казачества во главе с атаманом Се­мёновым. Пр-во Семёнова находилось в пол­ной зависимости от командования японских оккупационных войск и, следовательно, не играло практически никакой самостоятель­ной роли. С уходом в сентябре 1920 япон­ских войск из Забайкалья вынуждены были отступить на территорию Маньчжурии и все части  атамана Семёнова.  В  мае  1921   на Д. Востоке было образовано Временное При­амурское правительство, к-рое стало послед­ним оплотом Б. д. Несмотря на то что Б. д. сумело создать наиболее работоспособные из всех тех, к-рые образовывались альтерна­тивными большевикам силами органы вла­сти, оно потерпело поражение. Во многом это было обусловлено тем, что ни одно из бе­лых пр-в не смогло создать эффективной структуры власти в р-нах, находившихся под их контролем и справиться с гражданским управлением. В стратегическом положении белые также явно проигрывали красным. Большевики, удерживая в своих руках в те­чение 1919 управление центральным регио­ном  России  с развитой сетью железных дорог, сходившихся к Москве, имели воз­можность свободного  маневрирования ре­зервами на разл. направлениях, чего были лишены белые,  разобщённые  огромными расстояниями и обладая гл. обр. зернопроизводящими р-пами с крестьянским населени­ем. Другой причиной поражения Б. д. стала его приверженность к национальной идее. Окончание Первой мировой войны 1914— 18 в ноябре 1918 неминуемо изменило сам характер вооружённой борьбы с большевиз­мом, превращая войну за независимость Рос­сии от «германского ставленника» в граж­данскую в целях достижения определённых политических целей. Белая борьба, начав­шись на Ю., лишь затем вспыхнула в др. ме­стах. На Ю. фронт борьбы с большевиками просуществовал почти 3 года. На В., считая с переворота адмирала Колчака до его казни (ноябрь 1918 — февраль 1920) борьба дли­лась год и три месяца. На С. фронт ген. Мил­лера существовал в августе 1918 — феврале 1920, т. е. почти 1,5 года. Западный фронт ген. Юденича — в октябре 1918 — январе 1920. В течение 1919 Б. д. заняло ведущее по­ложение в антибольшевистском лагере. На­чало 1920 было отмечено ликвидацией еди­ного фронта борьбы с большевиками под эгидой Б. д. и переходом от активных насту­пательных действий к обороне в целях об­разования  па  рус.  территории  отдельных независимых гос-в. После эвакуации с тер­ритории Крыма Русской армии под коман­дованием ген. Врангеля в целом завершилась фаза активной вооружённой борьбы с боль­шевизмом со стороны Б. д. крупными вой­сковыми объединениями. В дальнейшем бе­лая вооруженная борьба носила очаговый полупартизанский характер гл. обр. на даль­невосточной окраине страны. Впоследствии Б. д. стало организационной и идейной осно­вой для деятельности рус. эмиграции по ор­ганизации  нового вооружённого похода в Сов. Россию (см. Эмиграция). После оконча­ния Второй мировой войны 1939—45 руко­водители Б. д. отказались от подготовки воо­ружённой борьбы и главные усилия перенес­ли   на   идеологический   фронт   с   целью всестороннего разоблачения коммунизма, как исторической перспективы и социализ­ма, как её реальности.